Рассмотрение дела по существу судебные прения в гражданском процессе
Судебные прения в гражданском процессе пример | Загранник
Адвокат в прениях сторон.
Уголовное и гражданское судопроизводство.
Прения сторон, пожалуй, самая главная и ответственная часть выступления адвоката в судебном заседании. Независимо, в каком процессе состоятся прения адвоката, в гражданском или уголовном процессе, готовится к ним необходимо очень тщательно и кропотливо.
Сложность прений состоит в том, что к этому виду выступлений невозможно подготовится заранее, как допустим к объяснению по иску или другим выступлениям адвоката по уголовному делу. Прения сторон это выступление, которое подводит черту уголовному или гражданскому процессу.
В своем содержательном выступлении адвокат должен учитывать сказанное и мнения других участников, полемика, которая состоялась в ходе судебного разбирательства по делу, должна быть продолжена в прениях в качестве аргумента в поддержку своей позиции.
Если прения адвокатом высказываются в уголовном процессе, то они должны обязательно критически «пройтись» по обвинительной речи прокурора. К прениям невозможно подготовится, обычно опытные адвокаты к выступлениям в прениях готовят тезисы.
В основном перед тем как выступить в прениях, в процессе появляются новые факты и доказательства не известные сторонам на первых этапах судебного заседания.
Невозможно предугадать показания свидетелей, появление новых доказательств, выступление специалистов и выводов судебных экспертиз.
Умелое лавирование исследованными доказательствами, адвокат по уголовным дела, в прениях должен убедить суд, почему именно представленные им доказательства невиновности его подзащитного убедительнее обвинительного заключения прокурора.Почему те или иные доказательства не имеют относимости и по сути являются недопустимыми. Представленные в прениях доводы должны быть логически последовательны в своих умозаключениях, легко воспринимаемые на слух как судом, прокурором, так и другими участниками процесса.
На практике речь в прениях адвоката часто перебивается судом. В процессе выступления, суд просит адвоката уточнить те или иные факты и доказательства, может попросить ускорить выступление, не «зацикливаться» на не исследованных судом доказательствах и так далее.
На самом деле суд может перебить речь адвоката на ответственном месте и, если прения плохо подготовлены, то оратор не сможет довести свою речь до логического конца.
В выступлениях нужно быть готовым к любому повороту событий – отвечать на вопросы суда, удерживая главную мысль в голове и настойчиво опираясь на знания закона и обстоятельства уголовного или гражданского процесса проводить до конца выбранную позицию по делу.
Достаточно сказать – выступление в прениях это полная импровизация речи, наполненная содержательным толковым разъяснением позиции адвоката и его подзащитного.
Как уже было сказано выше, адвокат выходит выступать чаще всего с подготовленными тезисами, которые направленны на акцент главных событий и которые в процессе выступления адвоката приобретают свое яркое и главное убедительное содержание.
Большие знатоки прений рекомендуют адвокатам заранее вести записи вопросов, на которые необходимо самому и ответить, при этом обращаясь к суду.
Могу только заверить, что нельзя предугадать, что может произойти до выступлений адвоката в прениях по основному уголовному делу (например, истечение срока исковой, давности, отказ прокурора от обвинения), но серьезно к ним готовиться нужно. Всытупление в прениях может быть полной неожиданностью как для адвоката, так и для его доверителя, подзащитного.Процесс уголовного судопроизводства полная непредвиденная «полоса препятствия» и к концу судебного заседания возникают вопросы доверителя к своему адвокату по тем или иным вопросам спора.
На первых этапах доверитель вроде как бы понимает адвоката, однако на завершении дела, происходит обратное. В связи с этими обстоятельствами необходимо делать корректировку выступления в ту или иную сторону, однако не во вред «общему делу». Опытные адвокаты порою просто не советуют своему доверителю выступать в прениях, а отвечать суду, что полностью поддерживают выступления своего адвоката.
Сам себе адвокат
Это только не касается последнего слова обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
Необходимость корректировки выступления в прениях может стать обязательной и в том случае, если суд выслушав участников судебного разбирательства с учетом появления новых доказательств, возобновляет уголовный или гражданский процесс.
В таком случае появляются новые никому не известные доказательства которые требуют дополнительного изучения и анализа.
Трудность заключается в том, что суд может ограничить адвоката в подготовке к выступлению по новым обстоятельствам и тогда, за недостаточностью времени для подготовки, защитнику нужно будет полагаться только на свой профессионализм и полную импровизацию.
Главной задачей этих непредвиденных в уголовном или гражданском процессе это нахождение полного понимания уголовного адвоката и подзащитного, доверителя адвоката и его доверенного лица. Смешно выглядит когда адвокат и его подзащитный выступают с полным разночтением.
На практике был случай, когда обвиняемый на рассмотрении уголовного дела, на заключительном этапе, в прениях просил у суда вынесения оправдательного приговора, увязывая свою полную непричастность к совершенному преступлению, а адвокат защитник просил суд не наказывать его подзащитного строго и по мере возможного приговорить к условному наказанию в связи с тем, что преступление, которое он совершил, не особо опасное для общества. В итого суд приговорил обвиняемого к реальному сроку наказания в виде лишения свободы.
Бурные прения, как правило, заканчиваются репликами.
Реплики это подведения к уже сказанному в прениях. Они по своему содержанию бывают очень коротки и убедительны в формулировках. Реплика, обычно направленная в сторону своего процессуального противника не должна быть оскорбительной.
В своей судебной и заключительной реплике, адресованной в адрес суда, подводя итого выступлениям в прениях, адвокат своей убедительной просьбой просит суд обратить внимание именно на его представленные доказательства.
Реплика не должна повторят сказанное в прениях и по возможности необходимо исключить всякого рода обиды и неприятно пожелания друг другу в завершении спора.Читать дальше Расстояние от подземного газопровода до забора
Судебная практика, как по уголовным, так и по гражданским делам имеет большое разнообразие ярких примеров как хороших, так и не очень приятных выступлений в репликах. Большинство опытных адвокатов сходятся в одном.
Судья как нормальный человек следит за выступлением адвокатов в прениях и, особенно в голову ему «врезаются» именно реплики сторон и последнее слово обвиняемого.
Как правило, в уголовном процессе последнее слово предоставляется обвиняемому и мой совет своим будущим подзащитным: не обижайтесь на правосудие в этот самый ответственный для решения вашей судьбы момент и если чувствуете себе хоть на «йоту» виновным, соберитесь в единый «нервный комок», кайтесь в содеянном и просите о снисхождении. Вас услышат и вам зачтется.
Статья 190. Судебные прения. 1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель
Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
Предварительное судебное заседание в гражданском процессе регулируется ст. 152 ГПК РФ. Это финальная стадия подготовки дела к рассмотрению. Предварительное слушание назначается судом только при необходимости и не является обязательной процедурой (ст. 150 ГПК РФ).
Когда назначается
После принятия искового заявления должностное лицо выносит определение о подготовке дела к рассмотрению.
Подготовительный этап преследует следующие цели:
- уточнение обстоятельств дела, которые помогут четче представить ситуацию;
- определение состава участников судебного процесса;
- предоставление доказательной базы заинтересованными лицами;
- применение мер для примирения сторон.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ должностное лицо может назначить предварительное заседание для уточнения обстоятельств дела. Эта процедура не является обязательной, поэтому проводится не по всем гражданским делам. Поэтому нередко возникает вопрос, для чего нужно предварительное рассмотрение дела.
Слушание назначается для того, чтобы закрепить действия сторон в результате подготовки к разбирательству.
В том числе:
- при отказе истца от заявления;
- для примирения сторон и заключения соглашения;
- при признании ответчиком исковых требований и др.
Должностное лицо может назначить предварительное заседание и для решения следующих задач:
- рассмотрение обстоятельств дела, которые повлияют на его разрешение;
- определение достаточности доказательств, представленных обеими сторонами;
- вынесение на рассмотрение вопросов, связанных с предметом спора;
- рассмотрение причин пропуска сроков подачи ходатайства.
Справка! По одному делу судьей может быть проведено несколько предварительных заседаний на этапе подготовки к судебному разбирательству.
Порядок проведения
В ст. 152 ГПК РФ регулируется, как проходит предварительное судебное заседание в гражданском процессе. Должностное лицо самостоятельно выносит определение о том, нужно ли слушание на этапе подготовки. Решение доводится до сведения участников процесса. О дате и времени предварительного заседания извещается истец и ответчик.
Участники судебного процесса имеют право подавать ходатайство и предъявлять доказательства на предварительном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Неявка одной из сторон на слушание не является препятствием для его проведения.
Предварительное рассмотрение дела имеет следующие особенности:
- Оно проводится судьей единолично.
- Должностное лицо самостоятельно решает, какие вопросы будут рассматриваться.
- Допускается участие сторон в заседании, изложение ими доводов и доказательств.
На подготовительном этапе исключаются прения между истцом и ответчиком.
Говоря о том,обязательно или нет заседание, следует отметить, что судья вправе самостоятельно решать необходимость процедуры. Если суд сочтет, что дело полностью готово к рассмотрению, то об этом будет вынесено соответствующее постановление и назначена дата основного слушания.
Порядок проведения заседания регулируется ст. 158 ГПК РФ. Судья открывает слушание объявлением гражданского дела и того, какие вопросы будут рассматриваться. Стороны имеют право приводить доводы, делать заявления. При этом в полном объеме должностное лицо исследует только те доказательства, которые касаются исковой давности. Остальные доводы будут рассмотрены в ходе основного слушания.
Сроки
Подготовительное рассмотрение дела должно быть назначено в пределах срока основного разбирательства (ст. 154 ГПК РФ). В соответствии с законодательным актом ответ на исковое заявление должен быть дан в течение 2 месяцев со дня поступления ходатайства в судебный орган.
Исключение составляют разбирательства по следующим основаниям:
- взыскание алиментов;
- снос самостроев;
- трудовые споры о восстановлении на рабочем месте;
- приведение в соответствие самовольных построек и др.
Эти дела рассматриваются в течение 1 месяца со дня поступления заявления. В срок не включается время, на которое было отложено заседание для примирения сторон.
Внимание! Мировой судья обязан рассмотреть документ и назначить слушание в течение 1 месяца.
В ч. 3 ст. 152 ГПК РФ указано, что должностное лицо имеет право назначить слушание позже установленных сроков, если дело относится к категории сложных. Время может потребоваться в случае, когда для уточнения обстоятельств необходимо проведение исследований, экспертная оценка и др.
Итоги проведения
В результате проведения предварительного заседания судья может вынести следующие определения:
- приостановление производства по делу;
- оставление заявления без рассмотрения;
- прекращение производства.
Решение суда может быть обжаловано в частном порядке. Если одна из сторон не присутствовала на заседании, то ей высылается копия решения в течение 3 дней после его вынесения (ст. 227 ГПК РФ).
Подготовительный этап часто предусматривает выяснение фактов пропуска сроков обращения в судебную инстанцию. Суд рассматривает все доводы и доказательства, касающиеся данного вопроса.
По результатам разбирательства могут быть вынесены решения:
- назначение дела к судебному разбирательству;
- отказ в принятии иска.
Дело назначается к дальнейшему рассмотрению в случае, если суд признал причины пропуска срока уважительными. В законодательстве четко не определены данные обстоятельства.
К уважительным причинам могут быть отнесены:
- болезнь истца;
- нахождение в длительной командировке;
- смерть близкого родственника;
- необходимость ухода за тяжелобольным и пр.
Если суд вынес определение об окончании срока давности и отказе в принятии ходатайства, то дальнейшие обстоятельства дела не рассматриваются. Решение должностного лица может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В случае, когда судебные разбирательства касаются детей, предварительное заседание проводится с такими целями, как:
- определение места жительства несовершеннолетних до принятия окончательного судебного решения;
- уточнение порядка родительских прав одной из сторон на время основного судебного разбирательства.
Заседание проводится в присутствии представителей органов опеки. По итогам рассмотрения всех обстоятельств выносится определение. Решение должностного лица выполняется на основании характеристик родителей, заключения органов опеки, мнения самих несовершеннолетних.
По итогам подготовительного этапа оформляется протокол. В него вносится ход заседания, принятое решение. В документе делается отметка, если стороны пришли к общему решению и заключили мировое соглашение.
Неявка одной из сторон на слушание
В законодательных актах указывается, что отсутствие на предварительном слушании истца или ответчика не является весомой причиной для того, чтобы оно не состоялось.
Но на практике судья может назначать заседание для того, чтобы уточнить обстоятельства дела, в том числе у одной сторон.
Поэтому при отсутствии участников процесса предварительное слушание может быть перенесено на другую дату.
Истец или ответчик могут написать ходатайство о том, чтобы не участвовать в подготовительном рассмотрении дела. В заявлении понадобится указать уважительную причину неявки. На заседании может присутствовать представитель одной из сторон при наличии нотариально заверенной доверенности.
Вопрос о том, что такое предварительное судебное заседание в гражданском процессе и зачем оно необходимо нередко возникает у участников процесса. Процедура предусматривает рассмотрение обстоятельств дела и наличия доказательств от обеих сторон на подготовительном этапе. Предварительное слушание может не назначаться судьей, если он считает, что в нем нет необходимости.
Таким образом, подготовительное заседание не связано с рассмотрением дела по существу. Процедура представляет собой комплекс мер по подготовке к основному процессу. Вопросы, рассматриваемые в ходе слушания, касаются процессуального или организационного порядка. Предварительное заседание призвано помочь так подготовить дело, чтобы максимально быстро и эффективно разобрать его по существу.
Судебные прения одна из итоговых частей судебного разбирательства
Разъяснение правовых понятий
Составить полезный шаблон в юрфирме стоит больших затрат. Потому что отсутствие недоделок труд, требующий опыта.
В процессе документ это отражение личности обращающегося. Помощник невольно формирует суждение о заявителе, который написал собственные доводы, изучая заявление и его смысл.
Это является архи влиятельнымв местах, когда ответ зависит от внутреннего решения.
Судебные прения – к данной части судебного разбирательства относится подведение итогов проведенных исследований фактических обстоятельств рассматриваемого дела, анализ и обоснование собранных и представленных доказательств.
Участвующие в судебном разбирательстве стороны высказывают каждая свое мнение с обоснованиями, касаемо вопросов, разрешаемых судом. Судебные прения дают возможность участникам судебного дела активно отстаивать свои законные права и интересы, способствуя внутреннему убеждению судей. В уголовных делах в судебных прениях участвуют: гос.
обвинитель, защитник, подсудимый. В делах частного обвинения в судебных прениях в роли обвинителя выступает потерпевший (либо его представитель).
Судебное разбирательство гражданских дел по первой инстанции
Разбирательство и разрешение дела в судебном заседании является основной стадией процесса.
Именно на этой стадии суд непосредственно заслушивает объяснения сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы, исследует другие доказательства, выносит решение по делу, разрешая тем самым существующий спор.
В результате судебного разбирательства решаются задачи гражданского судопроизводства и достигаются цели, поставленные законом перед ним: защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц; охрана интересов государства; воспитание граждан в духе уважения и исполнения законов; предупреждение правонарушений и укрепление системы хозяйствования и различных форм собственности.
Таким образом, проанализировав нормы процессуального права, можно сделать вывод, что именно на стадии судебного разбирательства действуют все принципы отправления правосудия и на этой стадии практически вершится правосудие.
Все гражданские дела по первой инстанции рассматриваются единолично председателями, заместителями председателей, судьями районных (городских), межгарнизонных военных судов, областных, Минского городского, Белорусского военного судов и Верховного Суда Республики Беларусь, за исключением гражданских дел, рассматриваемых судебной
коллегией по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе трех судей. Судья при единоличном рассмотрении и разрешении дел или иных вопросов процесса действует от имени суда.
Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. В соответствии с нормами процессуального законодательства руководство судебным заседанием возложено на председательствующего (ст. 270 ГПК).Он призван обеспечить реализацию целей судебного разбирательства, поддерживать порядок в зале судебного заседания, координировать деятельность всех участников гражданского судопроизводства и совершать другие действия, предусмотренные законом.
Разбирательство дела в суде первой инстанции проводится в строгом порядке, определенном в ГПК.
В теории судебное разбирательство подразделяется на четыре части'.
1) подготовительная часть судебного разбирательства;
2) рассмотрение дела по существу, т.е. исследование и
проверка доказательств;
3) судебные прения и мнение прокурора;
4) постановление и оглашение судебного решения по делу.
» Подготовительная часть судебного разбирательства
состоит из системы последовательных процессуальных действий, направленных на проверку возможности рассмотрения дела по существу.
Подготовительная часть судебного разбирательства начинается открытием судебного заседания и объявлением, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке лиц по делу, вручены ли извещения и повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.
Председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия руководителей юридических лиц и их представителей, своевременность вручения ответчику копии искового заявления.
В подготовительной части судебного разбирательства переводчику, если он привлекается к участию в деле, разъясняются его права и обязанности. Суд предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.В соответствии со ст. 278 ГПК свидетели удаляются из зала судебного заседания после установления их личности.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявлять отводы их права и обязанности. После этого суд выясняет, имеются ли ходатайства у юридически заинтересованных в исходе дела лиц, и разрешает заявленные ходатайства.
В подготовительной части суд также решает вопрос о последствиях неявки в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц, свидетелей, экспертов, специалистов или переводчиков.
В зависимости от уважительности причин неявки суд может отложить разбирательство дела или рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд также вправе решить вопрос о привлечении к административной ответственности или подвергнуть судебному штрафу лиц, злостно уклоняющихся от явки в суд.
» Рассмотрение дела по существу начинается кратким докладом председательствующего об истце, ответчике, излагаются сущность заявленных требований, факты, на которых основаны требования, если они известны. После этого председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение.
Заявления сторон об этом заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются судом. Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит определение и переходит к рассмотрению дела по существу.
После начала судебного разбирательства суд заслушивает объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Порядок заслушивания изложен в ст. 286 ГПК.
Судом устанавливается порядок представления и исследования доказательств. Юридически заинтересованные в исходе дела лица в период и после исследования доказательств вправе заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких ходатайств судья объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к заслушиванию судебных прений.
» Судебные прения являются заключительной частью судебного разбирательства. В судебных прениях подводятся итоги исследования фактов, доказательств, норм права, подлежащих применению.
Стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица дают свою оценку исследованным фактам и доказательствам, а также могут указать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств.Процессуальное законодательство не определяет содержание речей, произносимых в судебных прениях. Лицо, участвующее в деле, может отказаться от участия в судебных прениях.
Выступления в прениях не ограничены временем, но судья обязан прерывать лиц, участвующих в прениях, если они говорят о фактах, не имеющих отношения к делу. Последовательность выступления в прениях определена в ст. 290 ГПК.
Прокурор, принимавший участие в деле для высказывания своего мнения, выступает в судебных прениях последним.
Судебные реплики — это возражение, замечание в повторных выступлениях юридически заинтересованных в исходе дела лиц в связи со сказанным в судебных прениях.
Закон не определяет очередность реплик, но право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.
* Постановление и оглашение судебного решения. После прений и реплик суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Во время принятия решения в совещательной комнате может находиться только судья (судьи), рассматривающий дело. Присутствие иных лиц (например, секретаря судебного заседания, помощника судьи) не допускается.
Судья не должен разглашать суждения, имеющие место в совещательной комнате. Тайна совещания судей является процессуальной гарантией принципа независимости судей и подчинения их только закону.
Решение по делу состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Решение суда подписывается судьей (судьями), вынесшим его. Сразу после подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где устно и открыто оглашает его.
При отсутствии в решении мотивировочной части суд оглашает вводную, описательную и резолютивную части, а также устно излагает обоснование решения.Суд разъясняет порядок обжалования и опротестования решения и в трехдневный срок с момента его оглашения высылает копию юридически заинтересованным в исходе дела лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело.
Статья 152. Судебные прения
Рассмотрение дела по существу: составление ходатайства, порядок проведения судебного процесса, сроки
В ст. 160 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждается, что рассмотрение дела по существу должно начинаться после открытия процесса, с доклада. Его зачитывает председательствующий. В статье 156 ч.
2 ГПК РФ разъясняется, какое положение занимает этот член коллегии. Он как правомочное должностное лицо в начале разбирательства объявляет о рассматриваемом гражданском деле, его открытии.
Председатель будет руководить судебным заседанием, объяснит, в каком составе проходит суд, укажет на правила отвода.
Общие положения
В ходе судебного разбирательства, а это главная обязательная стадия в процессе, происходит рассмотрение дела по существу как составной его части.
https://www.youtube.com/watch?v=648cNKePhHA
Целью правовой процедуры является правильное и своевременное рассмотрение заявленного вопроса, чтобы вынести законный, обоснованный судебный вердикт. В статье 154, главе 15 ГПК РФ, предоставляется четкая регламентация относительно проведения данной стадии.
Какую задачу решают расследованием?
Судебным разбирательством полностью раскрывается действие принципов правосудия:
- состязательность;
- диспозитивность;
- непосредственность.
В этот период происходит решение главной задачи в рассмотрении дела по существу для вынесения правильного постановления.
Процесс на данной стадии включает отдельные:
- специфические цели;
- субъективные составляющие;
- объекты и содержание.
Главным участником в достижении цели является первая судебная инстанция в лице мирового судьи. Он рассматривает и разрешает конфликт между фигурантами дела.
В ходе разбирательства принимается во внимание выступление:
- свидетелей;
- экспертов;
- специалистов.
При рассматривании проблемы судья:
- выясняет подробности требований и возражений между сторонами;
- исследует доказательную базу;
- устанавливает факты по обстоятельствам в деле;
- объясняет участникам их права и обязанности.
Вынесенное решение завершает процесс рассмотрения дела по существу, оно должно быть обоснованным на основании законодательных положений, которые служат охраняемым свидетельством для интересов граждан любого статуса.
Основные этапы процессуального порядка
Каждое расследование состоит из составных частей, правовое действие не может состоять из одного этапа, в нем должно быть:
- разумное начало;
- промежуточные мероприятия;
- окончание.
В порядке проведения:
- ставится и решается определенная задача;
- разрабатывается содержание;
- устанавливается конкретное место в течение процесса;
- выясняется истина из ответов на поставленные вопросы.
В судопроизводстве установлен следующий ход событий:
- начинают расследование с подготовительной части;
- переходят к рассмотрению дела по существу;
- заслушивают судебные прения;
- оглашают принятый судьей вердикт.
Все действия четко регламентированы, где очередная процедура последовательно сменяет предшествующую. Они одновременно наделены обособленной самостоятельностью и связаны между собой. В результате создается одна объединенная стадия, входящая в гражданский процесс.
Второй пункт в основной последовательности
Рассмотрение гражданского дела по существу является второй и, по сути, основной частью расследования. В то же время оно разделяется на определенные фрагменты процессуальных действий. Каждое выполняется в следующем порядке:
- зачитывается доклад;
- слушают объяснения;
- устанавливают принципы исследования материалов по доказательствам;
- допрашивают свидетелей;
- исследуют вещественные доказательства;
- заканчивают процесс.
В суде постепенно переходят по пунктам расследования, чтобы выяснить все подробности возникшего спора.
Первая ступень в начале судопроизводства
Рассмотрение дела по существу в гражданском процессе начинают со слушания материалов. Докладывает председатель суда, если он коллегиальный, или судья. Должностному лицу и руководителю судебного заседания необходимо выяснить:
- не изменил ли истец своих требований;
- как относится ответчик к претензиям;
- проведение способов по заключению мировых соглашений или альтернативного урегулирования спора с привлечением беспристрастного медиатора.
В ходе судебного процесса на начальном этапе истец вправе отказаться от своих притязаний по причине удовлетворения всех его требований.
Способы отступления от иска
Выше был определен порядок рассмотрения дела по существу. Процесс предусматривает право ответчика в признании иска и выполнении выставленных к нему требований. Стороны могут примириться, договорившись по всем пунктам. В протоколе заседания фиксируют обращения участников с устными заявлениями или подачу письменных ходатайств, которые приобщают к делу.
Судья разъясняет фигурантам, согласно ГПК РФ и его статьи № 221, наступление последствий из-за отказа по исковым признаниям, мирным соглашениям. Когда судья принимает наступившие изменения в намерениях участников, судопроизводство прекращается с объявлением соответствующего определения.
В случае признания ответчиком иска суд записывает, что заявленные требования удовлетворены. Если судья усмотрит в таких условиях нарушения чьих-то законных интересов, он откажется принимать перечисленные признания, в результате продолжится рассмотрение дела в суде по существу.
Что сообщают стороны?
Суд обязан выслушать объяснения каждой из сторон. При этом фигуранты могут привлекать третьих, заинтересованных в благополучном исходе дела, лиц. Суд приглашает других участников, где первыми выступают представители:
- прокуратуры;
- госорганов;
- местной власти;
- организаций;
- граждан, которые обратились за правовой защитой.
Во время слушания участники процесса могут обращаться с вопросами и получать объяснения. Если имеются отсутствующие лица по веским причинам, у них берут письменные ответы на заданные вопросы, которые председательствующий оглашает на суде.
Как проводят допросы?
Свидетельские показания имеют большое значение в любой судебной процедуре, вне зависимости от того, идет рассмотрение уголовного дела по существу или гражданский процесс.
Для проведения допроса устанавливают достоверность личности по предъявленному паспорту, судья обязан озвучить сведения о правах и обязанностях, предупредить об ответственности за ложь, а свидетель подписать бумагу, что ознакомлен с положениями. Только несовершеннолетние не отвечают за недостоверность переданных ими данных.
Показания получают по отдельности, вся информация записывается способом, предусмотренным в данном ведомстве. Когда закончатся добровольные сообщения, начинаются вопросы в порядке установленной законом очередности. Первым обращается лицо, по чьей инициативе был вызван гражданин.
Для чего нужны заявления?
Ходатайство о рассмотрении дела по существу может подать каждый из фигурантов. Этим гражданским правом должны пользоваться. При этом следует помнить, что судья — участник процедуры, он нейтрально относится к положительному результату. Он действует, когда это необходимо по закону.
Суд не обязан подсказывать фигурантам, что им предпринимать для улучшения ситуации. Активная инициатива должна исходить от заинтересованных в этом лиц. Инструментом для обращения к суду с просьбой служат поданные заявления. По любому поводу, способному повлиять на расследование или выяснить деталь, пишут ходатайства:
- назначить экспертизу;
- включить или убрать доказательный материал;
- истребовать документ;
- узнать процессуальные сроки;
- вызвать граждан на допрос в качестве свидетелей;
- уточнить требования.
Подают заявления в ходе предварительных заседаний, чтобы не было отказа включения их на других стадиях расследования, что судья вправе предпринять, если не поступит обоснованной причины.
Что дают письменные и вещественные доказательства?
Сбор доказательной базы осуществляется, чтобы огласить на заседании подтверждение неоспоримых фактов. В ГПК РФ статья 151 утверждает, что составленные протоколы по осмотрам происшествий и взятых свидетельских показаний должны быть озвучены судьей.
Если исследовались предметы, такие подтверждения переходят в разряд вещественных доказательств. Эти детали передают судье свидетели, эксперты или участники.
Когда нет возможности привезти в зал судебного заседания подобные элементы, они громоздкие или ветхие, их осматривают на месте. Результат вносят в протокол и оглашают порядок рассмотрения в суде.
В случае возражения участников относительно достоверности фактов назначают экспертизу. Ее проводят профессиональные эксперты с лицензией, они выдают письменное заключение по результатам исследований.
В какие сроки рассматриваются дела?
Арбитражные суды проходят в зданиях, принадлежащих этому ведомству. Проводят заседания коллегиально или единолично, о чем уведомляют участников дела в извещении, указывают адрес и время. На рассмотрение вопроса в первой инстанции, согласно АПК РФ и статье 152, определен срок до 3 месяцев. Отсчет начинают с момента подачи заявления, в данный период включены все стадии процесса.
Судья может продлить срок до полугода, если обоснует изменение временных ограничений сложностью процедуры и большим количеством участников. Время расследования может быть сокращено по таким делам:
- оспариваются действия судебных приставов;
- рассматриваются решения, вынесенные административными органами;
- устанавливаются нарушения судопроизводства.
Срок проведения производства по делу будет оконченным после оглашения вердикта.
Рассмотрение уголовного дела по существу
Зарегистрированный обвинительный акт или информация, принятая судом, считается первой стадией в уголовном судопроизводстве. Создание такого документа является основанием для определения предметов и сроков в процессуальных действиях для суда первой инстанции.
Судебный процесс проходит по следующим пунктам:
- Судьей делается объявление о рассматриваемом деле, называется имя человека, оказавшегося на скамье подсудимых, предъявляется обвинение.
- Секретарем делается сообщение о явке лиц в зал суда.
- Свидетели удаляются из судебного заседания.
- Подтверждают факты о личности подсудимого и предоставления ему обвинения.
- Называют имена судей всех участников.
- Предоставляется право на отвод.
- Оглашают права фигурантов процесса.
- Запрашивают ходатайства со всех сторон.
- Решают о начале заседания без лиц, отсутствующих на нем.
Судебное следствие выполняют в следующем порядке:
- Прокурором зачитывается обвинение.
- Выясняют, понял ли суть обвиняемый.
- Определяют очередность выступления для предоставления доказательств между прокурором и защитником.
- Допрашивают подсудимого.
- Вызывают, чтобы дали показания, свидетелей, экспертов.
- Зачитывают все собранные материалы по делу.
Рассмотрение дела по существу заканчивается, если прокурор и адвокат не заявят о необходимости дополнительного расследования. Подсудимому дают последнее слово после реплик со стороны обвинения и защиты. Заслушав обвиняемого, судья отправляется в помещение для совещаний, чтобы сформировать и вынести приговор. На обжалование принятого судом решения предоставляется 10 суток.