Проблемы квалификации каннибализма

Людоедство статья ук рф

Действительно, уголовной статьи. предусматривающей каннибализм. не существует, но в обвинительном заключении можно сделалать квалификацию, соответствующую этому явлению. В уголовном праве есть понятие «глумление над трупом». Прошу не.

ТОлько трактуется по-другому, 105 УК РФ. Убийство с особой жестокостью и надругательство над трупом.

В российском уголовном кодексе нет статьи за каннибализм

«В частном доме города Сельцо был известный притон алкоголиков. Как показало расследование, в пьянке участвовали трое мужчин и одна женщина.

Выпив, они поймали на закуску бегавшего во дворе дома щенка, разделали и пожарили на сковородке. Выпили еще и решили зарезать одного из собутыльников.

У еще живой жертвы вырезали печень, а окровавленного мужичину бросили умирать. Часть его печени пожарили, часть положили в тазик.

Вопросы квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 244 УК РФ по объективным признакам

Каждый человек имеет право на уважение окружающими, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В частности, государство должно гарантировать достойное отношение к памяти человека, т.

Статья 131. Изнасилование

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Статья 224 ук рф

228 наркота Да такие статьи есть, вот они: Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -.

Статья 224. (УК РФ ) Небрежное хранение огнестрельного оружия Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, — наказывается ограничением свободы на.

Статья каннибализм ук рф

«Находясь в избе на территории недействующей старательской артели «Алексеевская», житель Саратовской области нанес потерпевшему три удара по голове. Потерпевший скончался в таежной местности в районе реки Сутам в течение трех суток», – указано в сообщении.

В связи с отсутствием в УК РФ ответственности за каннибализм, будут судить только одного из двух людоедов, нанесшего смертельные травмы.

Товарный каннибализм. Что к чему

Другими словами в ассортименте есть определенная позиция, но менеджер отдела закупкам, по только ему известным причинам, решил расширить его еще одной аналогичной позицией. И все бы хорошо, но эти позиции очень схожи и по цене, и по функционалу, и по характеристикам. Конечно, в идеальном варианте, когда ассортиментная матрица составлена и работает, такой ситуации быть не должно.

С этим явлением предположительно связан самый первый геноцид — когда древние людишки кроманьонцы схарчили своих ещё более древних кузенов неандертальцев.

Надо сказать, что шимпанзе, наши ближайшие на текущий момент эволюционного процесса родственники по царству животных, также практикуют сабж. Причём выгодно сочетают с инфантицидом. Естественно, своих не трогают, а нападают на соседей.

«К сожалению, в последнее время появилась определенная группа некорректно ведущих себя бизнесменов, а точнее, мошенников, которые выезжают из страны, когда в отношении них начинается уголовное преследование из-за их экономической деятельности, и за границей преподносят это преследование как политическое», — рассказал Вадим Соловьев.

— Наиболее ярким представителем в свое время был господин Березовский, но и сейчас такие люди появляются и среди депутатов Госдумы, и среди банкиров».

Готовые отказаться от российского гражданства россияне в иностранных миграционных службах рассказывают об «ужасах» России, которые ждут их, если власти той или иной страны не примут их в качестве политических беженцев.

«Если они пытаются предстать перед Западом в виде ангелов-спасителей, а Российское государство представить в виде монстра, при этом врут и клевещут, то они должны нести уголовную ответственность»

, — уверен собеседник агентства. Депутат предлагает за попытки очернения государственного имиджа ввести штрафные санкции в размере миллиона рублей.

Подозреваемый в людоедстве рыбак получил условный срок в Якутии

«Скорее всего, потерпевшие будут подавать апелляцию. Прокуратура изучит все материалы, после этого будет принято решение о подаче апелляции», — добавил Щербаков.

В августе 2012 года Горуленко и трое его товарищей: Александр Абдуллаев, Андрей Курочкин и Виктор Комаров поехали на рыбалку и заблудились в якутской тайге.

В ноябре Горуленко и Абдуллаева нашли сильно истощенными и обмороженными.

Статья 159 ук рф в отношении меня

Рекомендовал бы гр. Иванову А А обращаться в суд с исковым заявление в отношении «Инфоком», и руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ.

Меня такое решение не устраивает вот почему, денег мне никто не вернул, хотя обещал, единственное что сделала полиция, сделала запрос по наличию договорных отношений с этой организацией у владельца здания, где якобы находился их офис, естественно там никого не знают, вполне возможно что юридическое название было другое, более ничего не делали. Обращаться в суд не на кого, я в одном городе, фирма в другом.

Они осуждены на год три месяца колонии и совсем скоро выйдут на волю.

Год назад в Петропавловске-Камчатском были задержаны трое бомжей. Выяснилось, что один из них, ранее судимый, во время совместного распития спиртных напитков жестоко избил собутыльника, и тот скончался. Встав перед необходимостью избавиться от улик, убийца с помощью приятелей решил расчленить тело погибшего и незаметно вынести фрагменты из квартиры.

Проблемы квалификации каннибализма

Отсутствие ответственности за каннибализм (статью УК РФ, устанавливающую ее, вводить не планируется) полагают многие авторы, свидетельствует о несовершенстве нормотворческой практики и проблемам в правоприменительной деятельности. Антропофагия была распространена в древнейшее время, в особенности в первобытнообщинный период. Как правило, слово «каннибал» ассоциируется с представителями южноафриканских и других племен, сохранивших прежний древний уклад жизни.

В современном мире, по сути, фактов каннибализма возникать не должно.

Каннибализм — статья УК РФ.

Есть ли статья за каннибализм? Кто такой каннибал?

Отсутствие ответственности за каннибализм (статью УК РФ, устанавливающую ее, вводить не планируется) полагают многие авторы, свидетельствует о несовершенстве нормотворческой практики и проблемам в правоприменительной деятельности.Антропофагия была распространена в древнейшее время, в особенности в первобытнообщинный период. Как правило, слово «каннибал» ассоциируется с представителями южноафриканских и других племен, сохранивших прежний древний уклад жизни.

105 и 244. Последняя устанавливает ответственность за надругательства над трупами и местами захоронения умерших.

Как легализовать людоедство

окно возможностей.

В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно.

Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах. Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие.

Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое. Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое.

Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга.

Проблемы уголовной ответственности за каннибализм

В настоящее время УК РФ содержит несколько составов преступлений, которые могут быть непосредственно связаны с антропофагией.

Остановимся более подробно на каждом из них. Наиболее тяжким из рассматриваемых преступлений является убийство в целях использования органов и (или) тканей потерпевшего, ответственность за которое предусмотренное п.

«м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При этом использование понятий «органы и (или) ткани» при формулировании цели преступления с точки зрения биологии представляется более чем обоснованным, поскольку весь человеческий организм представляет собой систему органов и тканей.

«м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершённое в целях использования

О легализации людоедства, или как нам съели мозги

окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно.

Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое.

Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга.

Каннибализм с точки зрения современной психологической науки

Убив, он расчленял ее, кромсал, вырезал куски тела, как правило, связанные с сексуальной жизнью, и часто поедал их: у мальчиков он съедал содержимое мошонки.

Можно по-разному объяснить людоедство Чикатило, но я полагаю, что здесь в основном нужно иметь в виду следующее: 1) поедание интимных частей тела женщины на символическом уровне имело смысл обладания ею, поскольку в реальной жизни он, импотент, не мог этого сделать; 2) съедение половых органов мальчиков могло происходить ради того, чтобы приобрести их мужскую половую силу, которой ему остро не хватало. Я полагаю, что если бы он смог убить взрослого мужчину, то, по-видимому, проделал бы то же самое. Таким образом, каннибализм Чикатило имел сугубо сексуальный смысл и был порожден его жалкими и неудачными попытками обрести биологический мужской статус, утвердить себя в межполовых отношениях, хотя бы на психологическом уровне, тем самым обеспечивая самоприятие.

Каннибализм — статья УК РФ. Есть ли статья за каннибализм?

Кто такой каннибал?

Если говорить о том, кто такой каннибал в широком смысле, то им называют животное, которое поедает особей, принадлежащих к тому же виду, что и оно само. Такая формулировка используется в зоологии.

Пробелы в законодательствеПо мнению многих юристов, антропофагию необходимо рассматривать как социальную патологию и давать ей соответствующую правовую оценку.

Отсутствие ответственности за каннибализм (статью УК РФ, устанавливающую ее, вводить не планируется) полагают многие авторы, свидетельствует о несовершенстве нормотворческой практики и проблемам в правоприменительной деятельности.Антропофагия была распространена в древнейшее время, в особенности в первобытнообщинный период.

Как правило, слово «каннибал» ассоциируется с представителями южноафриканских и других племен, сохранивших прежний древний уклад жизни.

Психологические корни каннибализма в разрезе системно-векторной психологии Юрия Бурлана

2415 6 Апреля 2015 в 19:47 Автор публикации: Виневская Анна Вячеславовна, Таганрогский институт имени А.

П. Чехова (филиал) «РГЭУ (РИНХ)», канд. пед.

наук, доцент; Очирова Валентина Батуевна, психолог Во включенном в перечень ВАК рецензируемом журнале В мире научных открытий / In the World of Scientific Discoveries, N11.

8(59), 2014, вышла в печать статья на тему психологических причин каннибализма. Это первая в мире научная публикация с исследованиями данной проблематики в системно-векторной парадигме Юрия Бурлана.

Журнал В мире научных открытий включен в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ РАН и представлен в ведущих библиотеках страны, включая Научную Электронную Библиотеку (НЭБ).

Статья за каннибализм ук рф

Безусловно, в системе уголовного права наиболее опасными являются посягательства на жизнь человека. Ответственность за убийство наступает по 105 статье УК РФ.

Каннибализм многие считают разновидностью убийства.

Последний термин используется для обозначения любого хищника, поедающего человека.

Соответственно, к примеру, тигра можно назвать людоедом.

Понятие каннибализма происходит от французского или испанского слова. Научное наименование этого феномена – антропофагия.

Каннибализм — статья УК РФ.

Есть ли статья за каннибализм?

Кто такой каннибал?

Научное наименование этого феномена – антропофагия.

Кто такой каннибал? В узком смысле, это человек, который есть человеческую плоть. Если говорить о том, кто такой каннибал в широком смысле, то им называют животное, которое поедает особей, принадлежащих к тому же виду, что и оно само.

Такая формулировка используется в зоологии.По мнению многих юристов, антропофагию необходимо рассматривать как социальную патологию и давать ей соответствующую правовую оценку.

Отсутствие ответственности за каннибализм (статью УК РФ, устанавливающую ее, вводить не планируется) полагают многие авторы, свидетельствует о несовершенстве нормотворческой практики и проблемам в правоприменительной деятельности.

Антропофагия была распространена в древнейшее время, в особенности в первобытнообщинный период.

Как правило, слово «каннибал» ассоциируется с представителями южноафриканских и других племен, сохранивших прежний древний уклад жизни.

Дискуссионные вопросы квалификации убийств Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

0| дно из самых тяжких преступ-Щ лений — убийство в России совершается не так уж и редко.

Несмотря на то, что убийствам посвящено 4 статьи УК, содержащие много признаков, квалификация убийств нередко вызывает трудности на практике и споры среди теоретиков уголовного права.

Так, в ряде случаев вызывает споры определение беспомощного состояния потерпевшего, особенно в состоянии сна или сильного алкогольного опьянения.

105 УК РФ)» говорится, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК надлежит квалифицировать умышленное подчинение смерти потерпевшему, беспомощность которого определяется его физическим или психическим состоянием, лишающим его возможности защитить себя, оказать активное сопротивление виновному и последний, совершая убийство, сознаёт это обстоятельство».

Лицо, находящееся в состоянии

Каннибализм с точки зрения современной психиатрии

Он жил в каком-то своем мире, в своей измененной реальности, куда не было доступа никому и которая делилась на обычную жизнь дома, на работе и на те часы, когда он завлекал и убивал жертву.

Убив, он расчленял ее, кромсал, вырезал куски тела, как правило, связанные с сексуальной жизнью, и часто поедал их: у мальчиков он съедал содержимое мошонки.

Можно по-разному объяснить людоедство Чикатило, но я полагаю, что здесь в основном нужно иметь в виду следующее: 1) поедание интимных частей тела женщины на символическом уровне имело смысл обладания ею, поскольку в реальной жизни он, импотент, не мог этого сделать; 2) съедение половых органов мальчиков могло происходить ради того, чтобы приобрести их мужскую половую силу, которой ему остро не хватало. Я полагаю, что если бы он смог убить взрослого мужчину, то, по-видимому, проделал бы то же самое.

Каннибализм — статья УК РФ. Есть ли статья за каннибализм? Кто такой каннибал?

Как известно, преступления совершаются абсолютно разными людьми по самым разным мотивам.

Безусловно, в системе уголовного права наиболее опасными являются посягательства на жизнь человека. Ответственность за убийство наступает по 105 статье УК РФ.

Каннибализм многие считают разновидностью убийства.

Соответственно, существует мнение, что в УК закреплена норма, устанавливающая наказание за него. А на самом деле есть ли статья за каннибализм в современном Уголовном кодексе?

К сожалению, такая норма отсутствует. Также не было такой статьи в УК СССР.Каннибализм или людоедство – что это такое?В биологии слова «каннибал» и «людоед» тождественными не являются.

Последний термин используется для обозначения любого хищника, поедающего человека.

Соответственно, к примеру, тигра можно назвать людоедом.Понятие каннибализма происходит от французского или испанского слова.

Разработка технологических способов профилактики каннибализма в родительских стадах яичных кур при клеточном содержании тема диссертации и автореферата по ВАК 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Левченко, Елена Владимировна

Генетики и селекционеры ищут новые пути в создании пород и кроссов птицы с высокими продуктивными качествами.

В то же время работы отечественных и зарубежных ученых показывают, что наиболее эффективными оказываются те методы и технологии, которые используют поведенческие признаки.

Поэтому знание законов поведения птицы при различных системах содержания позволяют создать для птицы такие условия, которые бы способствовали более полному использованию потенциальной продуктивности особей и снижению затрат на производство продукции.

Переход большинства промышленных и племенных птицеводческих хозяйств на клеточную систему содержания привел к значительному увеличению числа и интенсивности неблагоприятных факторов, действующих на птицу и вызывающих у неё состояние стресса.

Стресс может вызвать любой фактор внешней среды (изменение кормления, высокая плотность посадки, напряженная обстановка в группе, колебания температуры, влажности и т.д.), если он выходит за оптимальные пределы.

Как легализовать каннибализм, гомосексуализм, эвтаназию, педофилию, ювенальную юстицию, и прочие ненормальные ценности или технология уничтожения нормального общества

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут. Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки.

Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н.

Уголовное наказание за каннибализм: понять и простить? Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА КАННИБАЛИЗМ: ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ? МАРГАРИТА АЛЕКСАНДРОВНА ХОМЯКОВА Ответственный секретарь редакции журнала «Российское право: образование, практика, наука», e-mail: Автор анализирует определение каннибализма, ответственность за поедание человеческой плоти в современном российском уголовном законодательстве. Приведены примеры каннибализма в новейшей истории, указаны его негативные последствия.

Чтобы разобраться, что это такое и почему автор данной

Каннибализм: пробелы в законодательстве

Антропофагия должна рассматриваться как социальная патология и получить надлежащую правовую оценку.

Обычно слова «каннибал», «людоед» ассоциируются с дикими племенами Южной Америки, Африки, Вест-Индии и на первый взгляд в современном цивилизованном мире им нет места.

Однако в средствах массовой информации то и дело появляются сообщения о жестоких актах людоедства. Понятие «каннибализм» имеет два значения : 1) поедание животными (каннибалами) особей своего вида; 2) поедание человеком плоти человека, частей человеческого тела. Из определения понятия можно сделать следующие выводы.

Каннибализм — статья УК РФ. Есть ли статья за каннибализм? Кто такой каннибал?

Как известно, преступления совершаются абсолютно разными людьми по самым разным мотивам. Безусловно, в системе уголовного права наиболее опасными являются посягательства на жизнь человека. Ответственность за убийство наступает по 105 статье УК РФ.

Каннибализм многие считают разновидностью убийства. Соответственно, существует мнение, что в УК закреплена норма, устанавливающая наказание за него. А на самом деле есть ли статья за каннибализм в современном Уголовном кодексе? К сожалению, такая норма отсутствует. Также не было такой статьи в УК СССР.

Каннибализм или людоедство – что это такое?

В биологии слова «каннибал» и «людоед» тождественными не являются. Последний термин используется для обозначения любого хищника, поедающего человека. Соответственно, к примеру, тигра можно назвать людоедом.

Понятие каннибализма происходит от французского или испанского слова. Научное наименование этого феномена – антропофагия.

Кто такой каннибал? В узком смысле, это человек, который есть человеческую плоть.

Если говорить о том, кто такой каннибал в широком смысле, то им называют животное, которое поедает особей, принадлежащих к тому же виду, что и оно само. Такая формулировка используется в зоологии.

По мнению многих юристов, антропофагию необходимо рассматривать как социальную патологию и давать ей соответствующую правовую оценку. Отсутствие ответственности за каннибализм (статью УК РФ, устанавливающую ее, вводить не планируется) полагают многие авторы, свидетельствует о несовершенстве нормотворческой практики и проблемам в правоприменительной деятельности.

Антропофагия была распространена в древнейшее время, в особенности в первобытнообщинный период. Как правило, слово «каннибал» ассоциируется с представителями южноафриканских и других племен, сохранивших прежний древний уклад жизни. В современном мире, по сути, фактов каннибализма возникать не должно.

Между тем в СМИ периодически появляются заметки о таких жестоких актах.

В таком случае возникает логичный вопрос: почему нет статьи за каннибализм? Представляется, что законодатель не считает целесообразным вводить антропофагию в разряд отдельных преступлений, поскольку в УК уже содержатся ст. 105 и 244.

Проанализировав формулировки, приведенные выше, можно заключить, что:

• Каннибализм следует рассматривать как природное явление, которое присуще миру животных. Наиболее ярким примером каннибализма является поедание самкой богомола самца после спаривания. В силу биосоциальной сущности человек также подвержен этому явлению.
• Человеческий каннибализм – относительно обособленный феномен. Его следует выделить как отдельное направление каннибализма. Факт поедания человеком человека охватывается понятием антропофагия. В научных изданиях этот термин означает употребление человеческих тканей и органов в пищу после расчленения и приготовления.

Антропофагия является ярким примером действий, осуждаемых и моральными, и правовыми нормами. В современных условиях это явление приобретает криминальный характер.

Общество осознанно не принимает антропофагию, не признает поведение каннибалов нормальным. Это обусловлено определенным уровнем социального развития населения, коллективной и индивидуальной культурой, нравственным сознанием.

Голод

Нормативное регулирование вопросов, связанных с привлечением к ответственности за каннибализм, весьма расплывчато. Обусловлено это, во-первых, относительной редкостью явления и, во-вторых, разнообразием причин его возникновения.

Одним из обстоятельств, побуждающих человека к людоедству, является острый голод. Однако, как показывает практика, ситуации «голодного каннибализма» встречаются достаточно редко. Обычно люди начинают есть друг друга в экстремальных ситуациях.

Согласно историческим сведениям, такие случаи фиксировались в 1920 г. В то время экономическая ситуация была крайне удручающей. Люди умирали от голода, их трупы расчленялись живыми людьми и употреблялись в пищу.

Если голодному каннибализму предшествует убийство, то психиатры расценивают это как помешательство от острого недостатка еды.

Квалификация преступления

Несмотря на то что в УК РФ статья о каннибализме отсутствует, в практике есть случаи привлечения лиц к ответственности за данное деяние. В общих случаях преступление квалифицируют по 2 части п. «м» 105 нормы УК. При этом в формулировках приговоров термин «каннибализм» отсутствует.

По мнению ряда юристов, убийство человека для дальнейшего употребления его тканей и органов в пищу необходимо квалифицировать по совокупности ч. 2 п. «м» 105 и ч. 1 244 статей УК РФ.

Некоторые авторы полагают, что п. «м» 2 части 105 статьи следует толковать расширительно, т. е. не ограничиваться целями трансплантации, а предусматривая в качестве цели и употребление в пищу.

Федеральное законодательство

Как установлено в ФЗ № 4180-1, объектом трансплантации может являться сердце, печень, почка, легкое, костный мозг, иные ткани и органы, присутствующие в перечне, утвержденном Минздравсоцразвития. Нормы этого закона не действуют в отношении органов, их частей и тканей, задействованных в процессе воспроизводства человека, на кровь и ее компоненты.

Следовательно, далеко не все ткани и органы могут использоваться для трансплантации. Если руководствоваться этим подходом, то случай с Чикатило, например, может квалифицироваться по п. «м» 2 части 105 статьи УК, если толковать его расширительно.

Непосредственный акт антропофагии

Некоторые эксперты полагают, что наиболее подходящей статьей за людоедство является ст. 244 УК. Акт поедания частей трупа, по их мнению, — ничто иное, как надругательство над телом умершего.

При этом для применения 244 статьи доказывать акт каннибализма нет необходимости, так как предшествующее расчленение трупа и удаление из него тканей и органов уже само по себе образует состав деяния. Акт употребления плоти человека в пищу не имеет ни квалифицирующего, ни конструктивного значения.

Между тем ряд специалистов считают, что непосредственное поедание частей трупа следует расценивать как отягчающее обстоятельство, так как это действие усиливает общественную опасность преступления, а также причиняет еще больший моральный ущерб близким погибшего.

Вместе с тем недоказанность акта людоедства в отношении конкретного субъекта хоть и не препятствует привлечению его к ответственности по 244 статье, но не позволяет учитывать это обстоятельство при вменении наказания.

Известные случаи каннибализма

Обычно людоеды являются одиночками. Но в практике известны и групповые случаи антропофагии. В частности, в Санкт-Петербурге в 2010 г. был вынесен приговор в отношении двух лиц по п. «ж» 2 части 105 и п. «а» ч. 2 158 статей УК.

Судом установлено, что виновные расчленили труп женщины, употребили некоторые его части в пищу, а остальные упаковали и выбросили. В то время СМИ активно освещали разбирательство.

В одном из изданий появилась даже информация о том, что части мышц погибшей были запечены в фольге с картофелем в духовке и съедены осужденными. Несмотря на обстоятельства, суд не привлек виновных по 244 статье.

Можно привести еще один резонансный случай группового каннибализма. Речь о маньяке-каннибале Александре Спесивцеве. Следствием было установлено, что в квартире, где он проживал с матерью и старшей сестрой, погибло не менее 4 подростков от 10 до 13 лет и 15 женщин и девочек от 11 до 40 лет. Спесивцев по приговору суда был помещен в специализированное медучреждение.

Проблемы доказывания

Чтобы дать надлежащую уголовно-правовую оценку актам поедания частей трупов, нужно получить достоверную информацию о том, что именно тот субъект, которому вменяется преступление, употребил их в пищу. Для этого в рамках производства может выполняться фиброгастродуоденоскопия с гистохимическим анализом содержимого желудка и кишечника.

Следует, однако, сказать, что указанные методы сбора доказательственной информации очень ограничены во времени, поскольку пища утилизируется из желудка через 1,5-2 часа.

Из этого, в свою очередь, следует, что показания виновного о совершении им акта каннибализма не могут использоваться обвинителем на основании 2 части 77 статьи УПК.

Антропофагия без причинения смерти

При рассмотрении уголовных дел необходимо разделять лиц, убивающих для последующего поедания человеческой плоти, и субъектов, не причастных к лишению потерпевших жизни, однако осознанно употребивших части трупов.

По мнению ряда авторов, действия, связанные только с приготовлением останков человека или употребления их в пищу, следует считать не только нравственным, но и криминальным соучастием в надругательстве над умершими. Соответственно, они должны подпадать под пункт «а» 2 части 244 статьи УК.

К примеру, владелец квартиры во время распития алкогольных напитков убил собутыльника, а затем совместно с приятелем несколько дней ел останки погибшего. Если использовать приведенный выше подход, то в отношении собственника жилья необходимо применять п. «м» 2 части 105 и п. «а» ч. 2 244 статей УК. Действия приятеля владельца квартиры подпадают под п. «а» 2 части 244 нормы и ст. 316 УК.

Неумышленное поедание частей трупов

Умышленную форму антропофагии необходимо отличать от непреднамеренного людоедства. Последнее проявляется тогда, когда субъект заведомо не знает, что употребляет человеческие органы и ткани в пищу, т. е. заблуждается о происхождении мяса. В этом случае действия лиц не подпадают под УК в силу отсутствия состава преступления.

Судебные экспертизы

Один из случаев группового каннибализма произошел в якутской тайге. Он получил в свое время широкий резонанс в обществе.

В тайге заблудились 4 рыбака, из которых живыми были найдены только двое. При этом в ходе следственных мероприятий были обнаружены останки еще одного человека, а четвертый рыбак найден не был. Этот случай считается самым сложным в плане получения достоверных сведений о событиях, виновности граждан, так как они находились в местности, далекой от цивилизации.

В ходе расследования дела было назначено более 15 экспертиз. По результатам исследований было установлено, что гибель лица, чьи останки были обнаружены, наступила вследствие применения к нему насильственных действий.

Гражданин скончался через три дня после причинения ему телесных повреждений одним из оставшихся в живых рыбаков. Эти действия были квалифицированы по 4 части 111 статьи УК в совокупности с п. «а» ч.

2 244 нормы, так как один из выживших лиц признался, что они своего товарища съели.

В таких случаях единственным способом получить объективную информацию о происшествии являются экспертизы. Для правильной квалификации содеянного необходимо ответить на следующие вопросы:

• Какой была причина смерти?
• Была смерть естественной или насильственной?
• Каков характер повреждений, какова их локализация и связь со смертью?
• Какие из повреждений были причинены при жизни, а какие после гибели субъекта?
• Сколько времени прошло с момента нанесения телесных повреждений и смертью?

Крайняя необходимость

Возвращаясь к случаю в якутской тайге, необходимо сказать об обстоятельствах, устраняющих преступность действий. Речь, в частности об акте антропофагии при крайней необходимости.

Между тем следует понимать, что даже при отсутствии других способов выживания спасать собственную жизнь за счет жизни других людей недопустимо. Такие действия выходят за рамки крайней необходимости. Допустимыми они могут считаться только в случае естественной смерти человека.

В качестве примера можно привести авиакатастрофу в Андах 1972 г. Выживших тогда было 16 человек. После того, как они услышали сообщение о прекращении поисковой операции, они стали есть части замерзших тел погибших людей. В этом случае имела место антропофагия в связи с острым голодом, т. е. в условиях крайней необходимости.